時間：2019-09-04 20:06:15
面對形式多樣的商標搶注行為，只有明確他們各自的法律性質，才能通過已有的商標法律制度予以迎頭痛擊，以維護法律尊嚴和當事人的合法利益。商標搶注的案例如何判決？相信看了小編為您介紹的下述案例便會明白。
同仁堂
1989年，北京市藥材公司發現其“同仁堂”商標在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”為公眾熟知的馳名商標為由，請求日本特許廳撤銷該不當注冊的商標，日本要求提交“同仁堂”系我國馳名商標的證明文件。為了保護我國商標在他國的合法權益，商標局在做了廣泛的社會調查之后，于1989年正式認定“同仁堂”商標為我國馳名商標。
聯想
2001年，聯想開始全球化發展步伐，卻發現聯想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊過商標，行業遍及娛樂、汽車等。據傳，聯想試著在歐洲買了兩個回來，但很快發現，要和全球100多家公司去談。2003年4月28日，聯想無奈之下，宣布花費巨資更換“Legend”為“lenovo”。
海信
一度在業內引起強烈反響的西門子合資公司搶注中國海信商標（HiSense），該事件不僅在業內引起軒然大波，還得到了中國政府方面的關注。然而西門子公司在與海信就商標轉讓問題進行談判的同時，將海信告上德國科隆地方法院。經過充分磋商，西門子與海信就商標問題于2005年3月10日達成和解，西門子在德國科隆地方法院撤訴，海信商標物歸原主。
王致和
2006年7月，王致和集團擬在30多個國家進行商標注冊時，發現“王致和”腐乳、調味品、銷售服務等三類商標，已被一家名叫歐凱的德籍公司于2006年3月在德國注冊。而歐凱公司申請的商標標識與王致和集團產品使用的商標標識一模一樣。歐凱公司是柏林一家主要經營中國商品的超市，其員工全部是華人。調查發現，歐凱公司還曾搶注過“白家”、“洽洽”、“老干媽”、“今麥郎”等眾多知名商標。同年8月，王致和的代理律師向歐凱公司發出律師函。隨后，王致和公司接到歐凱公司運營商中咨貨運公司的電話稱，想要拿回商標，必須付出一定代價。于是，2007年初，王致和向慕尼黑地方法院提起訴訟，要求判定歐凱百貨公司無償歸還商標并予以賠償。
2009年4月23日，慕尼黑高等法院對王致和訴歐凱商標侵權及不正當競爭一案作出終審判決：歐凱公司不得擅自使用王致和商標，否則將對其處以25萬歐元的罰款或對主要負責人處以六個月監禁；歐凱公司應注銷其搶注的“王致和”商標。至此，備受關注的王致和訴德國歐凱惡意搶注商標案，經過兩年零三個月的訟爭，最終以“王致和”商標物歸原主而畫上了圓滿的句號。
此案號稱“中國知識產權跨國維權第一案”。這是中國加入世貿組織后第一起中國企業在國外以原告身份進行的商標訴訟案，也是國內企業在海外勝訴的第一個知識產權官司。
以上便是的小編為您介紹的關于商標搶注的案例如何判決的內容。需要注意的是，現階段商標搶注的內涵有了進一步的擴展，將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類似商品或服務上申請注冊的行為，以及將他人的創新設計、外觀設計專利、企業名稱和字號、著作權等其他在先權利作為商標申請注冊的行為，都應視為商標搶注。
