時間：2019-09-04 20:06:34
商標權是商標注冊人的專有權利，如果侵權是要負法律責任的，越來越多的被侵權人拿起法律武器合理維權。訴訟是解決服務商標侵權案件的手段之一，那么，服務商標侵權案例如何判決呢？找法網小編為您整理了相關內容，以供大家參考。
在實踐中，服務商標侵權案例如何判決呢？下面跟著找法網小編一起來了解一下吧。閱讀完以下內容，一定會對您有所幫助。
基本案情
�。玻埃保纺辏丛�，北京市工商局豐臺分局稽查大隊接到北京味多美食品有限責任公司投訴，稱北京美多味科貿有限公司侵犯其味多美注冊商標專用權，請求查處。
經查，當事人北京美多味科貿有限公司自２０１６年７月５日至２０１７年４月１２日，在其經營場所內從事加工制售面包、餅干、蛋糕及銷售預包裝食品的經營活動，對外經營的門頭牌匾為“美多味”字樣，與北京味多美食品有限責任公司各門店牌匾上的“味多美”近似；用于經營的塑料袋上印有“美多味”及“ｍéｄｏｗｏ”字樣，與北京味多美食品有限責任公司所使用塑料袋上的“味多美”和“Ｗｅｄｏｍｅ”近似。
辦案人員同時查明：第３２１８３７５號味多美商標注冊人為北京味多美食品有限責任公司，２００５年１０月２８日獲得核準注冊，核定服務項目為第４３類，注冊有效期限自２００５年１０月２８日至２０１５年１０月２７日，經續展，注冊有效期限至２０２５年１０月２７日。第８５６７０６９號ｗｅｄｏｍｅ商標于２０１１年９月２８日獲得核準注冊，核定服務項目為第４３類，注冊有效期限自２０１１年９月２８日至２０２１年９月２７日。當事人開展的經營活動與第３２１８３７５號及第８５６７０６９號注冊商標核定使用的第４３類服務項目相同。
當事人在經營期間，銷售收入共計５９０９１５．２８元，其中銷售預包裝食品收入３８０３６．１元，加工制售面包、餅干、蛋糕收入５５２８７９．１８元。截至檢查時，當事人經營額共計５５２８７９．１８元。當事人委托河北滄州某公司印制涉案塑料袋共計２萬個，免費提供給消費者使用。截至檢查時，已使用１９９９１個，未使用９個。
定性處理
經過全面調查取證與認真分析，辦案機構認為，當事人在經營活動中使用與第３２１８３７５號及第８５６７０６９號注冊商標近似的“美多味”和“ｍéｄｏｗｏ”字樣，作為門頭牌匾使用在向消費者提供的塑料袋上，該行為屬于《商標法》第五十七條第（二）項所指的“未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的”侵權行為。
《商標法》第六十條第二款規定：“工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。”２０１７年８月１４日，辦案機構根據上述法律規定，對當事人作出沒收帶有“美多味”及“ｍéｄｏｗｅ”字樣的塑料袋以及罰款２２１１５１６．７２元的行政處罰。
分析思考
�。ㄒ唬⿲Ξ斒氯饲謾嗍聦嵉恼J定
辦案機構接到投訴后，經過充分調查，最終認定本案當事人構成《商標法》第五十七條第（二）項規定的侵權行為，主要理由是：
第３２１８３７５號味多美和第８５６７０６９號ｗｅｄｏｍｅ注冊商標經過多年使用及宣傳，在北京地區具有較高知名度。北京市使用北京味多美食品有限責任公司上述注冊商標的連鎖店有近３００家，占據較高市場份額。這些店鋪經營相同的面包、蛋糕和餅干的加工制售活動，使用統一的“味多美”牌匾。味多美商標在北京地區相關市場具有較高知名度。
當事人門頭牌匾上使用的“美多味”字樣，與味多美商標的三個漢字相同，只是排列順序不同且均為白色，牌匾底色與北京味多美食品有限責任公司各門店牌匾的背景均為紅色系，視覺差別不大。當事人向消費者提供的塑料袋上印有“美多味”和“ｍéｄｏｗｅ”字樣，其中“美多味”與北京味多美食品有限責任公司塑料袋上使用的味多美商標均為紅色，字體均為變體字，只是排列順序不同。“ｍéｄｏｗｅ”字樣與Ｗｅｄｏｍｅ注冊商標相比，均為紅色變體字且結構基本相同，雖在細節上存在一些差異，但視覺上基本無差別。
